聚焦苹果三星专利战
更新时间：2016-11-09
编者按：近日，两大智能手机巨头公司苹果和三星频登新闻头条，这源于两公司持续多年的专利诉讼打到了美国最高法院，预计法院将于明年6月前作出判决。值得注意的是，这是美国最高法院120多年来首例涉及到设计专利的诉讼案。苹果和三星的专利诉讼案已走入最终流程，这场世纪诉讼为何越打越响？判决结果将对科技界产生什么影响？
从 2011 年苹果起诉三星 Galaxy 系列产品抄袭 iPhone 和 iPad 的设计开始，这两家智能手机巨头就开始了不断地诉讼和反诉战争。而在日前，这场耗时 5 年的专利诉讼被转移到美国最高法院进行案件听证会，并在 3-4 个月后作出裁决。美国最高法院进行的裁决虽然不会终止三星和苹果之间的专利纠纷，但在一定程度上可以决定此后类似专利诉讼的结果。
专利诉讼案件回顾
2011 年，苹果已经发布了 iPhone 4 和第一代 iPad。4 月份，苹果在加利福尼亚州北区联邦地方法院起诉三星侵犯了其专利和商标权，认为三星的 Galaxy 系列手机和平板电脑抄袭了 iPhone 和 iPad 的外观设计和显示屏图标设计。
在起诉书中，苹果表示三星早期智能手机没有抄袭 iPhone 的设计，但在 iPhone 发售后三星手机却采用了类似于 iPhone 圆角矩形的图标。另外苹果还对三星提出了 16 项侵犯商标权和专利权的指控。
同月，三星又在韩国、日本、德国和美国对苹果提起反诉，指控苹果侵犯了三星的手机转换时区等大量技术创意和 10 项专利。但到 7 月，三星在美国撤销了这一起诉，目的是“简化法律诉讼流程”。
同年 9月，苹果向澳大利亚法院提起诉讼，指控三星 Galaxy Tab 1.0 平板电脑侵犯其专利。随后，三星也在澳大利亚起诉苹果的iPhone 3G、iPhone 3GS、iPhone 4 和 iPad 等产品侵犯了三星持有的7项专利。
随后三星和苹果分别在世界各地发起诉讼，直到 2012 年 8 月两家公司同时站在了加州圣何塞联邦法院展开激烈的辩论。在法庭上，苹果指责三星抄袭了 iPhone 的滑动和多点触控功能，三星反驳称并未抄袭 iPhone，只是在进行“合法的市场竞争”。
这场备受关注的庭审在 8 月 25 日结束，陪审团裁定三星侵犯苹果专利权，要求三星赔偿苹果 10.5 亿美元的罚款，而苹果在起诉时要求的罚款是 27.5 亿美元。同时法庭认为苹果没有侵犯三星的任何专利，因此三星无法获得索赔的 4.21 亿美元。
当然这只是地方法庭作出的判决，三星仍有上诉的权利。庭审结束后三星发出声明称：“今天的判决不应该被视为是苹果的胜利，而是美国消费者的损失。此判决将会导致选择变少，创新也更少，并可能导致价格更高。不幸的是专利法被操弄，以至于一个公司垄断圆弧四角的长方形，以及三星与其他公司每日不断改进的科技。消费者有权利选择，他们也知道购买三星产品时到手的是什么。这不是此案的最后结论，也不是法院专利的最终战，全球的法庭中有许多已经驳回苹果的指控。三星将会持续创新，并为消费者推出更多选择。”
随后日本东京法庭在 8 月 31 日驳回了苹果的诉讼，并裁定三星并为侵犯苹果公司关于同步手机和电脑的专利。这让三星在圣何塞法庭失利后在这场专利战中扳回一局。
2012 年 10 月，三星就圣何塞联邦法庭的裁决向美国联邦巡回上诉法院提起上诉，三星指出作出上诉裁决的陪审团团长曾被他的前雇主希捷科技（Seagate Technology）起诉过，而希捷科技是三星公司的战略合作伙伴，而该陪审团团长在参与庭审前承诺过自己 10 年内的经历都与本案无关。
2014 年 12 月，美国联邦巡回上诉法院表示，商业外观是针对产品包装或呈现方式的法律术语，如果法院给予了苹果这样的保护，那么苹果将永久垄断这些功能。因此上诉法庭驳回了 2012 年圣何塞联邦法庭的裁决，并对当时的裁决进行了改判，要求圣何塞联邦法庭重新考虑与商业外观侵权相关的赔偿金额。
经过几年时间的起诉和上诉，现在三星需要赔偿给苹果的金额为 5.84 亿美元。但三星仍选择了将这一系列案件上诉至美国最高法院。
在美国，三星得到了美国政府部门和许多硅谷科技公司的支持。 2016 年 6 月，美国司法部要求美国最高法院推翻上诉法院关于苹果和三星专利案的裁决，并要求最高法院将案件退回初审法院进一步审理。
美国司法部表示，在计算损害赔偿时，三星认为应该按手机组件计算，而不是整部手机。司法部认为，最高法院应该将案件发回初审法院，决定是否应该围绕此问题进行重新审理。
苹果想要扼杀创新
据外媒10月8日报道，10月11日，美国最高法院将审理三星公司诉讼苹果公司的专利侵权案。三星公司于10月8日就此发表长文，称若苹果在此案中获胜，将对科技创新造成重创，阻碍新产品的研发和营销。
文中说道：“三星的初心在于以科技改变生活，公司的创新能力一直在业内享有盛名。公司之所以将此案提交到最高法院，是因为人们对设计专利法的理解与阐述已不适时宜，对市场竞争、创新能力与消费者产生消极影响。这种情况将加剧还是被扭转，皆在于最高法院这次裁决。”
“设计专利法问世于17世纪，当时的产品设计较为简单。而今，1台智能手机就超过20万项项利。三星公司10年来荣获近800项设计奖，并一直致力于保卫设计专利。”
“如今，苹果公司竟想要扼杀创新的裁决。本公司认为，手机中1项专利的持有者能获得该手机带来的所有利润。这是不合理的，完全忽视了其他人的智慧与劳动。”
“目前，三星得到了广泛的支持——有来自谷歌、戴尔等名列前茅的科技公司的，有来自专家学者的，还有来自公益团体和贸易组织的。”
“本公司的考虑不仅在于己方利益，还有在于设计法如何与时俱进以提高市场活力，鼓励创新和造福消费者。”
三星在听证会占理
据《今日美国》网站报道，10月11日，美国最高法院就三星与苹果设计专利侵权诉讼举行了听证会，美国最高法院似乎倾向于这样的观点：虽然三星智能手机违反苹果的设计专利，但不应该没收其全部利润，因为侵权只影响到产品外观，而不是产品的功能。
在听证会长达一小时的口头辩论中，双方辩护律师例举了从壁纸到大众甲壳虫汽车等例子。美国最高法院的大法官多数似乎赞同三星的说法，即低级别法院不恰当地允许对美国专利法进行扩大化地解读——从而让专利的价值变得更高。
其中一名大法官塞缪尔•阿利托（Justice Samuel Alito）表示：“没有人仅仅是因为喜欢汽车的外观而去购买它，甚至甲壳虫也不例外。”
首席大法官约翰•罗伯茨（John Roberts）称，苹果iPhone的标志性设计只应用于手机的外观——不是“所有的芯片和线路”。
但是几位大法官表示，在产品设计的一部分被侵权的情况下，陪审团很难甚至不可能确定专利侵权的赔偿金额。同时，还有几位大法官称，独特的设计可以产生很大一部分利润——这表明即使案件退回下级法院重审，三星可能也无法做到全身而退。
业界看法不一
这一案件同样受到科技界密切关注。Google 和 Facebook 等科技公司都对审判结果颇为关注，这些科技公司提供的相关法律文件认为如果苹果在诉讼中胜诉，将会扼杀科技行业诸多领域的创新。而苹果则获得了100多位设计师的支持，他们分别来自耐克和卡尔文•克莱恩（Calvin Klein）等公司。
美国一些法律专家表示，从2011年4月开始的两家全球最成功的智能手机制造商之间的激烈争斗，可能重新定义美国有130年历史的设计专利法，并将促进全球高科技产业。（文章摘编自搜狐科技、网易科技、环球网）
大通编辑：孔双双
咨询QQ:3217491449
